00053356

このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
無料!!カラー占い】【熱帯魚とアクアリュウム】【模様替えのススメ】【眠れる森の夢占い】【簡単ダイエット】【フェアリーゲート】【防犯対策委員会】【魔女の家


無料画像掲示板 有料画像掲示板 アップローダー画像掲示板 楽天市場 違反・迷惑広告通報 今日昨日集計 わくわくメール

いますぐJPDOスタートJPDO掲示版・障害メンテナンス情報マリア様と不思議のメダイ人気サイトランキング 無料レンタルランキング

「画像掲示板」


1今晩は〜、メカロクさん(^O^) (4) / 2Re: 行って参りました!メカロクさん(^O^)  (1) / 3Re: 行って参りました!メカロクさん(^O^)  (4) / 4行って参りました!メカロクさん(^O^) (5) / 5Re: どうもありがとうございました、メカロクさん(^O^)   / 6Re: どうもありがとうございました、メカロクさん(^O^)  (3) / 7どうもありがとうございました、メカロクさん(^O^) (4) / 8Re:今年もヨロシクお願い致します、メカロクさん  (3) / 9今年もヨロシクお願い致します、メカロクさん (1) / 10メリークリスマス、メカロクさん(^O^) (2) / 11Re: 今晩は、メカロクさん (1) / 12Re: 今晩は、メカロクさん (2) / 13今晩は、メカロクさん (4) / 14今晩は〜、メカロクさん(^O^) (11) / 15お久しぶりです、メカロクさん(^O^) (5) / 16お礼が遅くなりました (7) / 17ありがとうございました (2) / 18Re:またまた、ありがとうございました、メカロクさん (4) / 19またまた、ありがとうございました、メカロクさん (3) / 20メカロクさん、どうもありがとうございました(^O^) (10) / 21メカロクさん、今日は!(^O^) (9) / 22幸せのお届け物で〜す、メカロクさん(^O^) (5) / 23作品160102のハエは「ヒメフンバエ」では・・・? (3) / 24新年のご挨拶 (1) / 25メリークリスマス、メカロクさん(^O^) (7) / 26今日は〜、メカロクさん(^O^) (5) / 27参りました、メカロクさん(>_<) (3) / 28感謝です!メカロクさん(^O^) (10) / 29どうもありがとうございます、メカロクさん(^O^) (8) / 30メカロクさん、今晩は!(^O^) (4) /
おなまえ
Eメール
Subject 入力禁止
Title 入力禁止
Theme 入力禁止
タイトル
コメント
コメント内には下記と同じURLを書き込まないで下さい
URL 入力禁止
参照URL
添付File  (2MBまで)
削除キー (英数字で8文字以内)
文字色

◆ メカロクさん、今日は〜! 投稿者:papurika  引用する 
前回の投稿時の際はとんちんかんなことを
書いてどうも失礼致しました。
何せ、そそっかしいもので(^^ゞ

ところで、裏高尾と城山のカタクリの里に
早速、いらしたのですね〜?

新鮮なハナネノコメやカタクリの花、ユキワリソウ等も
撮れて羨ましい限りです!

今年も裏高尾を楽しみにしていたのですが、
丁度、その時期にスケジュールが入ってしまい
本当に残念です(;_;)

メカロクさんの二回目の裏高尾行の
お土産写真を楽しみにしておりますね(^^)

さて、私は先日、久しぶりに我が家の近所を
散策しておりましたら、全く、予期せず、
新鮮な乙女椿を発見しまして、
翌朝、家事を済ませて、カメラを持って飛んで
行きました(笑)

なかなか傷みのない椿に会ったことがなかったので、
本当に嬉しかったです(^^♪


2014/03/21(Fri) 17:33:29 [ No.3980 ]
◇ Re: メカロクさん、今日は〜! 投稿者:papurika  引用する 
ということで乙女椿をもう一枚!
もっと日差しがあれば、木漏れ日のいいのが
撮れたのでしょうが贅沢は言えませんね。


2014/03/21(Fri) 17:35:51 [ No.3981 ]
◇ Re: メカロクさん、今日は〜! 投稿者:papurika  引用する 
同じ朝に今度はミツマタを見つけました。
またまた、嬉しくなってシャッターを切りました(^_^)


2014/03/21(Fri) 17:44:42 [ No.3982 ]
◇ Re: メカロクさん、今日は〜! 投稿者:papurika  引用する 
先達て初めて東京タワーに行きました!
意外に行かないものですね。

でも、東京タワーは私が新婚の頃、
東京タワーの見えるマンションに
住んでおりまして、夫の主張時など、
夜になりますとその灯りを観て心を慰められました
とても懐かしい所なんですよ(笑)


2014/03/21(Fri) 17:49:35 [ No.3983 ]
◇ Re: メカロクさん、今日は〜! 投稿者:papurika  引用する 
そうそう!

いつぞや、メカロクさんが珍しく猫を撮っていらっしゃる
のを拝見しましてビックリ致しましたと同時に
とても嬉しくなりました(^O^)

と申しますのも、我が家はネコを4匹も飼っている
からなんです!

この子は昨年末に公園で凍えている所を
拾って帰ってきた子です。

名前をラッキーと言います。

我が家にきて、どうか幸せになってくれますように!
そうして、我が家にも幸せを運んできて欲しい!と
いう願いを込めて命名致しました。

最初はすごく警戒心が強く、私たちにも寄り付かなくて
本当に我が家に馴染んでくれるんだろうか…と一時は
不安になりましたが、今はご覧の通りの
リラックスぶりで、私たちもデレデレ状態です(*^_^*)

貼りたい写真があって、書き込みが長くなってしまって
ゴメンナサイ!


2014/03/21(Fri) 17:56:48 [ No.3984 ]
◇ Re: メカロクさん、今日は〜! 投稿者:メカロク ホームページ  引用する 
papurika さん、こんばんは。

仰る通り、新鮮で傷みのない乙女椿ですね!
そして、ボケ具合も絶妙ですね!
今回は Exif が消えているようですが、新しいタムキューでしょうか?

4月2日に、今年3回目の城山かたくりの里で、乙女椿を見付け、「先ず先ず綺麗な花だ!」と思ったのですが、帰って見直すと、やはり傷みがありました(涙)

1枚目は、タムキュー(272E)で撮ったものです。


2014/04/21(Mon) 22:37:36 [ No.3987 ]
◇ Re: メカロクさん、今日は〜! 投稿者:メカロク ホームページ  引用する 
城山かたくりの里の乙女椿をもう1枚。
こちらは、12-40mm ZOOM に AC-3(クローズアップレンズ)を付けて撮ったもので、1枚目と同じ個体ですが、カメラ位置を変えて、背景に紅花三椏を入れ、ある程度判るように F5.6 まで絞っています。


2014/04/21(Mon) 22:42:26 [ No.3988 ]
◇ Re: メカロクさん、今日は〜! 投稿者:メカロク ホームページ  引用する 
同じく城山かたくりの里で撮った、紅花三椏です。
こちらも、12-40mm ZOOM に AC-3(クローズアップレンズ)を付けて撮った「広角マクロ」です。

何しろ 14mm という短い焦点距離で、しかも F5.6 まで絞って撮っているので、papurika さんの三椏のような、大きくて綺麗なボケはできません(汗)


2014/04/21(Mon) 22:49:02 [ No.3989 ]
◇ Re: メカロクさん、今日は〜! 投稿者:メカロク ホームページ  引用する 
東京タワーには、そのような思い出があるんですね!

私は、高校の卒業旅行の時に撮ったことは覚えていますが、その後は撮った記憶がないし、東京スカイツリーも撮ったことがないので、思い切り大脱線、4月16日に石砂山の麓の「篠原の里」で撮った、豆桜(?)で吸蜜中の岐阜蝶を貼ります。
レンズは、BORG 36ED 200mmF5.6 です。


2014/04/21(Mon) 22:56:09 [ No.3990 ]
◇ Re: メカロクさん、今日は〜! 投稿者:メカロク ホームページ  引用する 
>いつぞや、メカロクさんが珍しく猫を撮っていらっしゃる
のを拝見しましてビックリ致しましたと同時に
とても嬉しくなりました(^O^)

アハハハ・・・
私は、飼い猫には縁がありませんが、野良猫は、江ノ島/弘法山公園/湘南平/(藤沢)引地川親水公園などで、時々撮っていますよ!

では、少々旧いもので、2009年11月に弘法山公園で撮った野良猫です。


2014/04/21(Mon) 23:05:52 [ No.3991 ]

◆ 水仙です。 投稿者:ka-ma-kun ホームページ  引用する 
メカロクさん、おはようございます。

メカロクさんの「広角レンズの逆付け」は、インパクトがあり、その時の衝撃を覚えています。
いつもながら素晴らしい作品ですね。
数々の雫に、メカロさんのテクニックを拝見して感激です。
ヒラタアブのお腹の雫にもお花を見つけました。

最近は、180ミリマクロだけでなく200ミリマクロも使います。
nikon 200ミリマクロはまた重たいです。
雫をする時は、集中力とまとまった時間が必要なため、出番が少なくなっていました。
まだやらなければいけない事があるのですが、今までのように期日と時間に追われた時より少しだけ心の余裕が出来ましたので、 また雫にチャレンジしたいです。
またいろいろと教えて下さいね。よろしくお願いします。


2014/03/21(Fri) 07:10:21 [ No.3979 ]
◇ Re: 水仙です。 投稿者:メカロク ホームページ  引用する 
ka-ma-kun さん、こんばんは。

レスが遅くなり、申し訳ありません。

そうでしたか、180ミリマクロだけでなく200ミリマクロもお使いでしたか!?
私は、35mm/50mm/60mm/90mm/150mm のマクロレンズを持っていますが、主として使うマクロレンズは、少しずつ変わって来ていますし、現在は、12-40mm ZOOM+クローズアップレンズによる「広角マクロ」や、BORG 50FL(200mmF5.6)による「(超)望遠マクロ」に嵌っています(笑)

このところ、水滴写真は殆ど撮れていないので、ちょっと嵌ってしまって3回も撮りに行った、花に囲まれたハナズオウの新芽を貼らせて頂きます。
 *使用レンズは、TAMRON SP 90mmF2.8 Di MACRO です。


2014/04/17(Thu) 22:08:20 [ No.3985 ]

◆ ご迷惑をお掛けしましたことを お詫び申し上げます。 投稿者:  引用する 
 メカロク 様

 最初に、ご連絡申し上げますことが 大変に遅くなりましたことをお詫び申し上げます。さらに、大変なご迷惑をお掛けしましたことを 重ねてお詫び申し上げます。
 今回も毎日のようにアクセスさせて頂きましたのに、この投稿蘭へは今日の3月16日TV大相撲・夕食後に初めて開き、ご迷惑をお掛けしましたことを知りました。申し訳ありませんでした。
 
  先の削除依頼は、
『メカロクの写真日記3』の内容・レベルを低くしてしまう危険性があるのではないか?と危惧した からです。
 ところが、メカロク様から 内容・レベルの高いご回答を頂き、これは他の人達にも読んで頂ければ、何かしらご参考になるのではないか? と今は勝手に考え始めております。しかし、これも小職の勝手な考えに過ぎません。若し、お許し頂けますれば、このままにして頂き、皆様のご参考になれば、と思っております。
 
 コンパクトデジカメを使っていた時から『メカロクの写真日記』へアクセスし、メカロク様を『お師匠さん』と勝手に決めて、『お師匠さん』に一歩でも近づきたい、と真似をしながら、撮り始めて来ました。そして、デジ一眼へと前進し、イメージをどのように表現すべきか、と楽しく撮れる毎日になりました。感謝申し上げます。
 
 ですが今回は、とんでもない自己流の実験条件・設定のため、その結果は当然に間違いデータとなり、その間違いデータに対して、ご指導をお願いしてしまいました。

 言い訳になりますが、
 小職のカメラでの実験は、写真技術に関しての基本的事項を全く学習したことが無いので、どうしても良い写真が撮れない時、「ひょっとすると・・・」と直感したことを確認するための自分だけのデータを取って来ました。
 その実験結果から、どういう理由か?を考察するだけのカメラの基礎知識が無いので、「こういう設定をしたら、いい写真を撮れない」ということだけを自分に記憶させ、自分だけのデータですから、公表する必要は全く無い訳です。
 このような直感だけを頼りに実験を楽しみ勤しんでおりますのは、前例が全く無い事象を製作するために、自分の直感を元に実験を繰り返していた、習い性が抜けない からです。と言うよりは、今は 何か実験することで、小職のボケへの突入が遅延出来るかも知れない、との思い込みの方が強い のです。

 最後になりましたが、
 Wikipedia、『小絞りボケの計算方法』の参考文献を、ご教示頂きまして有難うございました。これから学習致します。

 今後とも ご指導のほど お願い申し上げます。
  (el 16 de marzo en 2014)

2014/03/16(Sun) 22:01:16 [ No.3975 ]
◇ Re: ご迷惑をお掛けしましたことを お詫び申し上げます。 投稿者:メカロク ホームページ  引用する 
細川一夫 さん、こんにちは。

イエイエ、私は「迷惑を被った」とか「『メカロクの写真日記3』の内容・レベルを低くしてしまう危険性がある」とかは、思いもしなかったことですので、どうか、お気になさいませんように!

勿論、以前に頂いたご投稿を含め、全て現状のまま保存させて頂きます。

>小職のカメラでの実験は、(中略)「ひょっとすると・・・」と直感したことを確認するための自分だけのデータを取って来ました。

思い付いたらすぐ実験! って、素晴らしいことだと思いますよ!
ただ、条件を変えて比較する場合に、比較する条件以外の条件も変わると、その影響も勘案しなければならなくなりますので、比較する条件以外の条件は極力同じにして実験・比較するように心掛けられれば、実験の信頼性がグンと向上するものと考えます。

なお、今後は、同じテーマでのご投稿の場合、以前の投稿(ご自分のご投稿でも、他人の投稿でも構いません)のタイトルの右側にある「返信」ボタンを押すと「返信フォーム」に切り替わりますので、ここで入力して「返信投稿する」ボタンを押して頂くと、間に他の投稿があっても分断されることがなく、従って話の前後関係が判らなくなる虞れもないので、そうして頂けると幸いです。

また、今回から、親しみを込める意味で、「細川一夫 様」から「細川一夫 さん」に変更させて頂きましたので、これに倣って頂けると幸いです。

2014/03/19(Wed) 12:18:11 [ No.3978 ]

◆ お久しぶりです。 投稿者:ka-ma-kun ホームページ  引用する 
メカロクさん、こんばんは。

介護や見送りなどで突然サイト更新をお休みしていました。
また皆さんの作品を拝見しながら撮影の感覚を取戻したいです。
先日も腰をかがめながらの撮影をすると、撮影中は平気でしたが、その後腰が痛くなりました。

200ミリのマクロレンズ遊びをやめられません。


2014/03/16(Sun) 20:22:06 [ No.3974 ]
◇ Re: お久しぶりです。 投稿者:メカロク ホームページ  引用する 
ka-ma-kun さん、こんにちは。
ご無沙汰しております。

このたびは、私の「画像掲示板」にお越し頂き、ありがとうございます。

>介護や見送りなどで突然サイト更新をお休みしていました。

そうですか、親御さんを亡くされたんですね。
ご愁傷様です。
お力落としのないように!
私は、とっくの昔に、両親を亡くしていますが・・・

>200ミリのマクロレンズ遊びをやめられません。

「アレッ!? 180mm じゃなかったっけ?」と、Exif を確認したら、やはり 180mm でしたね(笑)

私も、相変わらずの MACRO レンズや広角レンズの「逆付け」、そして新しくは標準ズームレンズの「前玉外し」などで、ドアップ写真を楽しんでいます。

ところで、ka-ma-kun さんというと、水滴写真のイメージが強いのですが、ブログを拝見したら、水滴写真の割合が減ったような気もしますね。

では私は、水滴を纏ったホトケノザの花に留っている、ホソヒラタアブのドアップとさせて頂きます。
使用レンズは 60mm(35mm 判換算 120mm 相当) MACRO です。


2014/03/19(Wed) 11:38:08 [ No.3977 ]

◆ こんばんはぁ〜☆ 投稿者:taki  引用する 
すっかりご無沙汰でした。
実はほんに長い間メカロクさんが訪問下さらないわぁ〜と思ってました。
するとお正月以来、私が返信してなかったのに今頃気が付きました。
失礼しました。<(_ _)>

市展で写真部門と工芸部門で一番良い賞を頂戴しました。
その写真を・・


2014/02/17(Mon) 22:23:11 [ No.3964 ]
◇ Re: こんばんはぁ〜☆ 投稿者:メカロク ホームページ  引用する 
taki さん、こんにちは。

いつものことながら、大変お待たせして、申し訳ありません。
常に早く返信していれば、
 >ほんに長い間メカロクさんが訪問下さらないわぁ〜と思ってました。
  するとお正月以来、私が返信してなかったのに今頃気が付きました。
なんてときも直ぐに気付いて頂けるのでしょうが、生来の怠惰な性格のため、
なかなか、実行できません(汗)

二つの部門で「一番良い賞」とは、何とも凄いことですね!
ホントに、おめでとうございます。
貼って頂いた作品、流し撮りが見事に決まって、躍動感と精細感が両立しており、
素晴らしいですね!
もっと大きなサイズで拝見したかった!

私は、コンテスト類に応募しても「一番下の賞」さえ覚束ないため、
応募したこともありません。
という訳で、箔もなく、返礼画像としては誠に力不足ですが、
分相応のマクロ写真で、ご容赦ください。


2014/03/19(Wed) 10:43:56 [ No.3976 ]

◆ No.3965、No.3966の削除(お願い) 投稿者:  引用する 
メカロク 様
 先に、「ISO とピント精度の関係」について、No.3965,No.3966でメール投稿しました件ですが、ことデジカメ一眼に関しては何も分からない、ボケに足を突っ込んだ76歳が、勝手な思い込みを確認するために実験した結果ですので、どうか削除・消去して下さい。
  ここで少しだけ言い訳を申しますと、小職はボケ防止・遅延策として、
 色評価用蛍光灯の下で、ColorMunkiPhotoで調整し、Mac.とデジカメ一眼、インクジェットプリンターとで、いろいろ実験しております。
 例えば「スモールターゲットAFのピント精度比較、像面位相差AF(EM1に50-200F2.8-3.5を付けた場合)とコントラストAF(E-P5に同じレンズ50-200F2.8-3.5を付けた場合)ー等倍で拡大した画像で確認したピント精度ー」等々。
 これはヒヨドリを撮っていて、両者に僅かだが差があるのでは無いか?と気付き、完全に静止した状態の同一被写体で確認しました。
 その他の結果についても、デジカメ一眼ではド素人の小職が、その実験結果を公表し、ご検証・ご批判して頂く内容・レベルでは無い、と愚考しております。
 ましてや、小職にとっては「お師匠さん」であるメカロク様に披露すべき内容・レベルではありませんでした。大変に失礼しました。
 どうか、本メール、及び 先のメール2編を削除・消去して下さい。
尚、今後も「メカロクの写真日記 3」へのアクセスをご許可下さい。伏して お願い申し上げます。

2014/03/06(Thu) 11:26:50 [ No.3967 ]
◇ Re: No.3965、No.3966の削除(お願い) 投稿者:メカロク ホームページ  引用する 
細川一夫 様、こんにちは。
(メカロクの)「画像掲示板」へ、ようこそ!

イヤイヤ、物凄い根気を要する実験を、色々となさっているようで、頭が下がります。
また、「浅学非才」「ド素人」などと謙遜されていますが、私などより遥かに豊富な経験と知識を持たれた大先輩と、お見受けいたします。

それに、添付頂いた水仙、雌蕊に見事にジャスピンですね!
畏れ入りました!

ただ、撮影画像を『等倍に拡大』した時に見られる『ピンボケ』は、『ISO値が大きい時に発生することがある』という実験結果を、そのまま受け容れることは、ちょっと躊躇せざるを得ません。

絞りを変えると多少なりとも焦点移動があるため、絞り開放で MF して自動絞り機構で絞り込んで撮ると、「ピンぼけ」になる可能性はあります(*1)。
 *1:ただし、絞り込むほど被写界深度は深くなるため、通常は、十分に被写界深度内に収まる筈です。
   ただ、少なくとも OLYMPUS のミラーレスに明るいレンズを装着し、ある程度明るいところで撮る場合、AF 時は絞り開放で測距するため問題ないのですが、通常は所定値まで絞り込まれているので、MF で開放に近い大絞りで撮ると、本来の方法とは逆に「絞って MF して開いて撮る」ことになります。
   つまり、「絞って MF」と「開いて撮る」の2つの工程がピント精度の不安要素となり、これに「絞りによるピント移動」が加わると、「ピンぼけ」になる可能性は高まります。
   その意味では、電子接点がない(あっても μ4/3 と互換性のない)レンズを使って、絞り込んで MF する方が、ピントに関しては有利ともいえそうです。

ところが、ISO や SS を変えても、物理的にピントを左右する要素はない筈なので、ISO の変更分を SS で補う場合は、ピントが移動することはないと考えられます。
ただし、高 ISO になると、ノイズが増えたり、ダイナミックレンジが狭くなったり・・・と画質が悪くなり、このため画像は不鮮明になりますので、その点は注意する必要があると考えます。

という訳で、「ISO によりピントも移動する」とお考えなら、
 *被写体は、雌蕊の先端のような、動く可能性があり、手前側に何もないものではなく、完全に静止した、奥行きのあるもの、例えば物差しの長さ方向を光軸に対して斜めに置くなどし、
 *ISO の変更分は SS で調整して、同じ絞りで(絞りが勝手に変わらない「A モード」がお勧め)、
 *自動絞りによるピント移動防止のため、できれば、電子接点がない(あっても μ4/3 と互換性のない)レンズを使い、
 *ISO と絞りの組合せごとに、少なくとも5枚は撮って比較する。
のが良いのではないかと、愚考いたします。

さて、ご下命の件につきまして。

私はいつもレスが遅く、常連さんは1ヶ月近くお待たせすることが多く、ご迷惑をお掛けしているのですが、昨年の11月頃から、E-M1 と E-P5 の調子が悪くて、OLYMPUS 修理センターと色々と遣り取りしたり、ヒアリングを受けたり、これらのための資料を作ったりで、最近は特にバタバタしていて、ここ数日は、この「画像掲示板」を開くことがなく、本日、久し振りに開いて、初めて細川様のご投稿を拝見した次第です。

レスが遅くなったため、私が細川様を無視したように感じられたのであれば、幾重にもお詫びいたします。
申し訳ありませんでした。

できることであれば、お許し頂いて、今後もご投稿頂ければ幸いです。
という訳で、再度、細川様のご意向をご連絡頂きたく、それまでは、頂いたご投稿の削除を見合わせたく存じます。

勿論、私のブログをご覧頂くことは大歓迎ですし、時にはコメントも頂けると幸いです。

2014/03/07(Fri) 15:46:48 [ No.3968 ]
◇ Re: No.3965、No.3966の削除(お願い) 投稿者:メカロク ホームページ  引用する 
細川一夫 様、こんばんは。

細川様の実験方法について、もう1点気付きましたので、追記させて頂きます。

 >(1) ISO: 640、800、1000、絞り値f8.0、11.0、16.0
 >(2) ISO: 200と400、絞り値をf 2.2からf8.0まで
とのことで、F8.0 だけは同じですが、平均的には、高 ISO では小絞り(F 値大)、低 ISO では大絞り(F 値小)で撮っておられるため、高 ISO の方が「小絞りボケ」の影響を大きく受け、不利になっていると考えます。
 *ご存じだとは思いますが、「小絞りボケ」というのは、絞りのエッジで光の一部が回折するために、ジャスピンでも光が一点に集まらず、ボケて見える現象で、小絞りになるほどそれが目立ってくるというものです。
  詳しくは、次のサイト等をご覧ください。
   http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E7%B5%9E%E3%82%8A%E3%83%9C%E3%82%B1
   http://www7b.biglobe.ne.jp/~photojii/sibori/ADPTH.htm

 *次のサイトでは、「小絞りボケ」の「限界 F 値」を計算することができます。
   http://lzx.jp/irisdiaphragm2-2.html
  E-M1 のデータ(センサーサイズ:4/3 総画素数:1685 横と縦の比:4:3)を選択して計算すると、
   限界 F 値:F10.9
    緑の波長で計算した「小絞りボケ」が始まる値。
    実際には、各種収差によりこれより小さな値で「小絞りボケ」は出始める。
   赤での限界 F 値:F8
    赤の波長で計算した「小絞りボケ」が始まる値。
   1段開いた F 値:F8
    限界 F 値から1段開いた値で、通常はこのぐらいで「小絞りボケ」は分からなくなる。
   赤で1段開いた F 値:F5.6
    赤の限界 F 値から1段開いた値。ほぼ「小絞りボケ」は出ない。

 *E-M1 には、「小絞りボケ」を補正する機能が搭載されていますが、その効果は1絞り分程度のようであり、過信は禁物のようです。

以上から、「高 ISO にするするとボケる」のかどうか検証するには、「小絞りボケ」のことも考慮する必要があると考えます。
従って、前回も申しあげました通り、「ISO の変更分は SS で調整して、同じ絞りで」撮ったもの同士を比較する必要があると考えます。

2014/03/15(Sat) 19:56:24 [ No.3973 ]

◆ 無題 投稿者:papurika  引用する 
もう一枚、梅を!
写真の出来不出来は別として、私はこの梅の色が
とてもお気に入りなんです(^^♪


2014/02/13(Thu) 15:37:29 [ No.3960 ]
◇ Re: 無題 投稿者:papurika  引用する 
前回のレスで、メカロクさんにとてもステキな
水鏡のルリビタキを貼って戴いて感激しております。

触発されて、私もルリビタキを撮りに参りました(^^)


2014/02/13(Thu) 15:40:04 [ No.3961 ]
◇ Re: 無題 投稿者:papurika  引用する 
こちらは今日、撮り立てのホッカホカの
残雪のルリビタキで〜す(^^)

色の塩梅がなかなか難しいですね〜(^^ゞ


2014/02/13(Thu) 15:41:47 [ No.3962 ]
◇ Re: 無題 投稿者:papurika  引用する 
あらっ?
メカロクさん!

不思議です!
私は紅梅を一番最初に貼って、それから、ピンクの梅、
樹の上のルリビタキ、残雪のルリビタキの順番で
貼っていったのですが、今、見ますと、全くの
順不同になっていますね?
どうしてなんでしょう???

2014/02/13(Thu) 15:44:09 [ No.3963 ]
◇ Re: 無題 投稿者:メカロク ホームページ  引用する 
ピンク色の梅、ほんとにいい色ですね!

>不思議です!
 ・・・・・・
 どうしてなんでしょう???

イエイエ、不思議でもなんでもありませんよ!
最初の紅梅を投稿された後、ピンクの梅は「返信」ではなく「新規投稿」され、その「返信」として樹の上のルリビタキ、残雪のルリビタキの順番で投稿されたために、紅梅だけが単独で一番下に来ている・・・ということのようですよ。

ピンク色の梅は撮ってないので、茅ヶ崎市内で撮ったカワヅザクラでご容赦!


2014/03/09(Sun) 00:56:16 [ No.3970 ]
◇ Re: 無題 投稿者:メカロク ホームページ  引用する 
ルリビタキ、撮りに行かれたんですね!?
でも、撮りに行ってもなかなか会えないのに、樹上とか残雪とかの、イイ場面が撮れましたね!

では、お褒め頂いたものと同じ日に撮ったルリビタキです。


2014/03/09(Sun) 01:05:02 [ No.3971 ]
◇ Re: 無題 投稿者:メカロク ホームページ  引用する 
最後の1枚も、同じ日に撮ったルリビタキです。

2014/03/09(Sun) 01:06:26 [ No.3972 ]

◆ 今日は〜、メカロクさ〜ん 投稿者:papurika  引用する 
毎日、寒い日が続きますね。
又、明日から雪模様になるとの天気予報ですね。

雪になるとメカロクさんは張り切って撮影に
お出かけになるのではありませんか〜?(笑)

私は寒いのは苦手です(^^ゞ


先日、根岸森林公園に梅を撮りに参りましたが、
日当たりのいい所の梅でもう、既に蕊が傷んで
おり、トホホ…でした(^^ゞ


2014/02/13(Thu) 15:34:37 [ No.3959 ]
◇ Re: 今日は〜、メカロクさ〜ん 投稿者:メカロク ホームページ  引用する 
papurika さん、こんばんは。

いつものことながら、随分とお待たせして申し訳ありません。

>雪になるとメカロクさんは張り切って撮影に
 お出かけになるのではありませんか〜?(笑)

イヤハヤ、お恥ずかしいことですが、今回の大雪の時には、2回とも出掛ける気にならず、家でぬくぬく・・・(汗)

梅は殆ど撮っていないのですが、「140205-07_冬鳥撮影行(埼玉/群馬)」の帰りに、国営武蔵丘陵森林公園で撮った紅梅を、急遽現像しました。


2014/03/09(Sun) 00:41:38 [ No.3969 ]

◆ 検討した結果の画像 投稿者:  引用する 
メカロク様
先のメールで申し上げました「撮影画像に対するISOとピント精度の関係」に関する画像を添付致します。Exifは付けてありますが、f 2.2、1/2500、ISO 200、の場合です。水仙の、雄しべ2本の間に見えます「小さな雌しべ」の先端を、拡大枠14倍で拡大しMFしました。VF4で見える状況とほぼ同じ程度に撮れている、と思っていますが・・・・。ご指導の程 よろしくお願い申し上げます。


2014/03/04(Tue) 05:35:03 [ No.3966 ]

◆ 撮影画像に対するISOとピント精度の関係 投稿者:  引用する 
メカロク 様
突然にメールします失礼をお許し下さい。これまで貴ブログへ、5年以上もほぼ毎日無断で勝手にアクセスし、いろいろ学ばせて頂きました。特に、Exif Dataを付けて頂いておりますので、それを参考にさせて頂こう、と懸命にアクセスしました。でも、当然に絶対に同じレベルには近づくことが出来ない、ことも分かりました。小職は後期高齢者(76歳)で、デジ一眼の経験は非常に少ない上に、人から評価されるような作品は全くありません。単に、ボケへの突入を遅延させるために、昨年4月からFotoPusへ投稿するため、Mac.とインクジェットプリンター、デジ一眼、に遊んで貰っております。
 さて、本題に入ります。『メカロクの写真日記3』の3月2日、140129 弘法山公園画像の3枚目に
<他の鳥とは異なり、鳩の羽の微細構造は、何回撮っても、ところどころ暈けたような感じになって、しゃきっとしないんです>
と記載されており、貴画像のExifでは、ISO: 1000となっていましたので、
 ひょっとすると小職がここ数日検討している、ISOとピント精度との関係、が原因かもしれない、との勝手な思い込みから、浅学非才にもかかわらずメール致しました。
どうか、小職の検討結果が果たして妥当なのか? ご指導頂けますれば 幸いでございます。 ご多忙のメカロク様に申し訳ありませんが 重ねてご指導の程お願い申し上げます。
 尚FotoPusへは J.J.75ans(2013)、価格・COMにはTENGO 75anos(2012)として投稿しております。

 撮影画像に対するISOとピント精度の関係について
(1)カメラE-M1、レンズZ.D.50mmF2.0Macro、三脚 (脚28mm、耐荷重5kg)、レリーズ 。
(2) 拡大枠14倍の部分を拡大表示した後、MFでピント合わせ。
被写体は 地植えした水仙で『その雌しべ』にピントをあわせました。
この撮影では、風除けとして、 傘・衝立を使いましたが、拡大枠14倍の拡大画像内では被写体が僅かに動いていました。そんな状況でも、被写体がほぼ止まっていると判断出来る時があり、その瞬間を見てレリーズでAE BKTしています。
(3)スポット測光・Mモード。

検討した設定;
(1) ISO: 640、800、1000、絞り値f8.0、11.0、16.0、シャッター速度が1/20から1/8000まで、の撮影画像では、『水仙の雌しべ』は『全てピンボケでした』。
(2)ISO: 200と400、絞り値をf 2.2からf8.0まで、シャッター速度を1/100以上(最高は1/2500)で撮影した結果は、
 『水仙の雌しべ』部分を『等倍』に拡大し、確認した結果、ピントが「ほぼ」合っていました。「ほぼ」という曖昧な表現を使っていますのは、数字的に100%だ、と証明できる計測尺度を知らないので、単なる感覚で申し上げています。(尚 ISO 200と400では、f 2.2でも前者の200の方が、ピント精度が良い、と感じております。)
(3)上記の(1)、(2)から、撮影画像を『等倍に拡大』した時に見られる『ピンボケ』は、
『ISO値が大きい時に発生することがある』と勝手に推測しています。しかし、デジカメの腕が低い小職だけの現象かもしれません。
 ご指導の程、よろしくお願い申し上げます。

2014/03/04(Tue) 04:23:06 [ No.3965 ]

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65]

処理 記事No 削除キー



- Joyful Note Antispam Version -